 |
 |
|
| Iscriviti a Va' Pensiero |
|
| La
nostra newsletter settimanale direttamente nella tua email. |
|
Iscrizione rapida
|
Compilando
il modulo per
l'iscrizione
completa potrai beneficiare delle
speciali iniziative promozionali in programma per i lettori registrati. |
|
 |
|
| Per autore |
|
| Per titolo |
|
| Per argomento |
 |
|
| 9 Novembre 2009 |
| Wikipedia come fonte di informazioni sanitarie? Rimandata |
| |
Wikipedia può essere considerata una fonte attendibile di informazioni sanitarie validate? Non ancora, come ricorda un approfondimento pubblicato dalla rivista di politica sanitaria Care.
Con oltre 3 milioni di voci in lingua inglese, a cui si aggiungono oltre 6 milioni di voci disponibili nelle principali lingue internazionali, Wikipedia ha un utilizzo così globalizzato e sistematico che c’è chi inizia a chiedersi se non possa rappresentare una fonte alla quale i cittadini possono accedere per reperire informazioni sanitarie.
Partendo da un elenco di termini medici ottenuti da tre noti dizionari (quello di MedlinePlus, quello del National Health Service britannico e quello della National Organization of Rare Diseases), hanno calcolato con quale frequenza le voci di Wikipedia riguardanti tali termini apparivano tra i primi risultati di una ricerca condotta attraverso i principali motori di ricerca (Google, Yahoo, MSN e Google UK), e come tali posizioni si confrontavano con quelle ottenute, tra gli stessi risultati, dai portali sanitari istituzionali (americani e inglesi), da quelli delle principali società scientifiche e dai portali sanitari commerciali di chiara fama.
I risultati confermano quanto era da loro atteso: su oltre 3800 termini ricercati, le voci di Wikipedia appaiono tra i primi 10 risultati in una percentuale compresa tra il 70,8% e l’84,7% (la percentuale varia in funzione del motore di ricerca e del dizionario dei termini impiegati).
Spiega Eugenio Santoro del Laboratorio di Informatica Medica del Dipartimento di Epidemiologia dell'Istituto di Ricerche Farmacologiche ‘Mario Negri’ di Milano: "Si può quindi sostenere che Wikipedia sia uno strumento affidabile per la ricerca di informazioni sanitarie? Non è proprio così. Il sistema di rating usato dalla comunità di Wikipedia per definire ‘affidabile’ un articolo non è validato e quindi non può essere considerato un valido strumento di misura della qualità dei contenuti. Piuttosto, gli utenti che usano i motori di ricerca per trovare informazioni sanitarie sono più esposti ai contenuti offerti da Wikipedia rispetto a quelli pubblicati da portali sanitari ‘certificati’ e, pertanto, dovrebbero prestare più cautela nel loro impiego. E, contestualmente, la comunità medica e le associazioni di pazienti dovrebbero partecipare, negli ambiti nei quali esse operano, alla compilazione di nuove voci e al miglioramento di quelle esistenti".
Fonte
Santoro E. L’uso di Wikipedia per cercare informazioni sanitarie. Care 2009; 4:13-14.
Laurent MR, Vickers TJ. Seeking health information online: does Wikipedia matter? Am Med Inform Assoc 2009; 16: 471-479.
david frati |
| |
| |
| Il Pensiero Scientifico Editore per Yahoo! Salute |
| |
|
| |
| « |
|
|
|
|
